Pajak lemak makanan untuk membayar perawatan kesehatan? Proposal Sederhana – Pro dan Kontra

Obesitas, yang berkontribusi pada banyak masalah kesehatan seperti kanker, stroke, diabetes dan tekanan darah tinggi, telah menjadi epidemi dan mempengaruhi hampir setengah dari populasi AS. Jumlah orang gemuk meningkat dua kali lipat sejak 1985, meningkatkan premi asuransi kesehatan sebesar 30%. Biaya keuangan keseluruhan obesitas lebih besar daripada yang dihasilkan dari alkoholisme atau merokok. Biaya tahunan untuk mengobati masalah kesehatan terkait obesitas diperkirakan lebih dari $100 miliar. Mengurangi biaya kesehatan dari waktu ke waktu tidak akan terjadi jika obesitas diabaikan.

Mengapa lebih banyak pajak?

dua alasan; Yang pertama dan paling jelas adalah mengumpulkan sebagian dari uang untuk apa yang diusulkan sebagai perawatan kesehatan universal, topik yang disertai dengan diskusi terpisah. Alasan kedua dan mungkin yang paling penting adalah untuk meningkatkan kesadaran tentang apa yang kita makan dan bagaimana hal itu mempengaruhi tubuh kita. Sayangnya, publik Amerika tidak peduli dengan masalah nutrisi.

pajak apa

Ada lusinan proposal pajak “makanan yang salah” dari satu sen untuk kaleng soda hingga 10% untuk semua makanan cepat saji. Mungkin perlu lebih komprehensif dari itu. Mungkin makanan kemasan yang mengandung banyak gula dan pati berkontribusi terhadap masalah seperti halnya seluruh industri makanan cepat saji. Ini bisa menjadi timbangan geser pada semua makanan kecuali produk segar berdasarkan gram lemak dan gula per 100 gram atau per porsi.

Berapa tarif pajaknya?

Departemen Pertanian telah menyarankan bahwa untuk pajak “makanan yang salah” untuk mengubah cara orang makan, mereka mungkin membutuhkan sedikitnya 10% sampai 30% dari biaya makanan. Diperkirakan bahwa pajak federal 10% untuk makanan yang menggemukkan akan menghasilkan $530 miliar selama 10 tahun. Juga harus ada program subsidi pajak untuk mendorong pembelian makanan sehat seperti buah-buahan dan sayuran segar. Hal ini tentu saja akan sedikit mengurangi total pendapatan.

Tanggapan oposisi

Sebagian besar dari kita menentang pajak yang lebih besar, termasuk saya sendiri, tetapi ada penentangan lain terhadap pajak semacam ini. Berikut adalah beberapa yang paling umum.

  • Saya tidak gemuk dan saya tidak ingin membayar seseorang yang saya suka minuman ringan dan Doritos. Anda masih bisa makan apa pun yang Anda inginkan. Membayar $1,10 untuk sekantong Dorritos seharga 99 sen mungkin merupakan cara termurah untuk membayar masalah ini. Tidak dapat dihindari karena skala masalah sosial ini tidak akan membebani Anda dengan cara tertentu.
  • Pemerintah harus berhenti mencoba melegitimasi perilaku kita dan mengambil kantong kita. Maaf teman saya … sudah terlambat. Dalam masyarakat yang kompleks dan umumnya makmur ini, segala sesuatu yang kita lakukan dengan cara kecil mempengaruhi orang lain. “Tidak ada manusia adalah sebuah pulau.” Satu-satunya cara bagi pemerintah untuk tidak melakukan apa-apa adalah dengan sepenuhnya meninggalkan gagasan perawatan kesehatan universal. Seberapa baik imajinasi Anda untuk ini terjadi?
  • Ini adalah pajak regresif yang secara tidak adil mempengaruhi orang miskin. Sepintas, ini tampaknya benar. Orang berpenghasilan rendah makan makanan bertepung tinggi dan makanan cepat saji dalam upaya untuk meningkatkan dolar dari makanan mereka. Seperti disebutkan sebelumnya, harus ada subsidi pajak untuk memilih makanan sehat. Lebih banyak dolar kesehatan masyarakat membutuhkan pendidikan dan kesadaran gizi. Dengan informasi yang tepat dan sedikit bantuan, orang-orang berpenghasilan rendah dapat memiliki makanan sehat.

Salah satu kelemahan dalam mengejar masalah perawatan kesehatan nasional adalah penghindaran politik dari akuntabilitas dan tanggung jawab pribadi. Kita telah tenang dengan ketergantungan pada pemerintah, suatu kondisi yang sulit untuk dibalik, dan pemerintah tampaknya menghargai perannya. Tanggung jawab tunggal adalah solusi akhir; Sampai saat itu semua orang membayar dengan satu atau lain cara.